人为干预投票现象在许多评选和投票场合屡见不鲜，这种做法借助违规途径影响投票进程，极大破坏了公正原则。

一、人工投票的主要形式

借助前沿的编程技巧，运用自动化工具可以大量制造投票指令，迅速向多个对象同时发送投票请求，在短时间内完成集中投票。

找人假扮网民反复投票，这些人被雇佣后，会依照委托人的指示，在各个时段持续对某个目标进行投票。

借助社交网站劝促别人参与投票，借助巧妙构思的言辞、颇具吸引力的奖励等途径，在社交网站大量扩散，招徕众多网民参与投票。

用好处互换来换取选票，以钱财、物资好处或者别的不正当好处做引诱，让其他人给某个特定对象投票。

假借他人名目投票，利用窃取的身份资料，或效仿他人的举止神态，冒充其本人参与选举。

二、人工投票的危害

损害评选活动的可信度，导致评选结果不能准确体现真实状况，使大众对评选活动的公平性产生疑问。

资源分配极不均衡，实力强的优质资源得不到公正对待，可能因人为投票影响而错失合理机遇，造成资源使用不当。

造成不良社会模仿后果，促使社会风尚倾向于钻营取巧，损害了公平竞争的健康环境。

可能会引起法律上的麻烦，造成不同方面权利上的矛盾，并且会消耗非常多的时间跟精力。

打击普通参与者的主动性，使他们感觉自己的努力和贡献得不到合理对待，进而削弱了他们投入的兴趣。

三、识别人工投票的方法

IP地址分布密集且有很多重复，当发现许多投票行为源自同一个IP，或者来自非常接近的IP，并且这种行为的次数特别多，就极有可能是人为进行投票的。

投票过程出现反常现象，在某个短暂时段内，有大量选票集中提交，这种情况不符合常规的投票模式。

3. 多个参与者的活动特点非常接近，他们投票的时间距离、投票的次序等细节极为一致。

选票数量突然大幅上升，某个特定候选人的得票在极短时间里面临迅猛增长，这个速度明显超过了常规投票的节奏。

发现许多刚注册的账号在投票，这些账号互动不多，也没有投票的理由，却一下子在某个投票上投了很多。

四、防范人工投票的措施

采用真实姓名投票，需要投票人出示本人身份资料，同时接受严密核验，以此保证投票者的身份确实无误。

设置验证码来确认投票身份，用发送实时验证码的方法，加大投票的门槛，避免机器人大量投票。

对单个IP地址的投票数量加以控制，明确一个IP地址在特定时段内所能投票的次数有限制。

设立专门的监督系统，借助数据挖掘等工具，持续观察投票过程，一旦发现不正常情况，立即执行应对方案。

开设举报平台，引导民众报告察觉到的非正常投票情况，随后快速查证并作出处置。

五、法律责任

违反合同规定或许要负责，假如人工投票有关合同条款，违约者得承担对应责任。

违反公平竞争原则必须承担补偿责任，这种行为损害了市场秩序，对其他合法经营者造成了损害，理应给予补偿。

行为恶劣的或触犯刑法的，会扰乱公共安宁，损害公正原则，因此会被提起刑事诉讼。

可能会遭到行政处分，相关机构能够按照法规条例对不合规行为加以惩处。

需要支付民事赔偿费用，向受损者提供经济补偿，以修复其遭受的损失。

六、技术防范手段

借助动作确认方法，依据投票者的行为特点，例如鼠标运行路线、点选次数等，来分辨是不是真人参与。

安装投票节奏调控装置，确定恰当的投票时段距离和投票频次界限，以免投票过于密集。

借助人工智能技术发现反常情况，运用人工智能方法对投票记录进行细致研究，准确找出不寻常的投票行为特征。

设立投票信誉等级制度，根据投票人的表现给予信誉评分，信誉较低的人会被禁止投票。

采用全方位的管控手段，仔细评估投票时段、网络标识、参与人员等众多条件，有效阻止非正常投票行为。

七、社会影响

削弱民众对评选工作的信心，让公众不再认可评选过程的客观性和评选结果的合理性。

破坏公平的市场竞争氛围，致使不合规的竞争方式获得优势，干扰了正常的竞争秩序。

助长弄虚作假的风气，造成社会氛围变得轻浮，大家不再在意提高自己的实际能力。

损害产业正常进步，妨碍领域内的公正角逐与开拓，对产业无益